村官意外死亡 司法鉴定混淆案情

7月7日，26岁大学生村官马亚辉意外死亡已有十余天，两鬓花白的父亲王士康在整理儿子的各种证书时，仍会不自觉地出神。时至今日，一家人仍坚持“马亚辉陪领导喝酒致死”的说法，并期待得到真相。但真相到底是什么?并不是那么容易得出。(7月7日 人民网)
　　7月4日，尸检一周后，司法鉴定最终出炉，可是血液酒精浓度为“0.8788mg/ml”(注：等同于87.88mg/100ml,超醉酒驾驶的标准)的结果却让事件更加扑朔迷离。
　　因为这司法鉴定的出炉以及很多群众私下告诉他们当晚镇政府在“友谊饭店”有一场饭局，该村官被邀陪酒，家属则认为该村官的死亡觉得不是意外死亡那么简单。而在“意外死亡”的疑问和“陪酒致死”的猜测面前，隐贤镇政府的回应却显得避重就轻。
　　经过对死者周边人走访调查，都表示该村官死亡当天并未参与镇政府的饭局，并且饭店也表示当天晚上饭店并没有一单生意，所以也不存在陪酒死亡一说。
　　因为这起陪酒死亡的传言，将该镇政府推向了风口浪尖。而在司法鉴定成了马家人坚持猜测的证据时，隐贤镇政府仍为自己喊冤。7月7日下午，隐贤镇党委副书记张明强表示是这份司法鉴定出错了，当时的血液酒精浓度标准是以每100ml计算，但鉴定却错写成了每ml。随即司法鉴定所也承认出错了。
　　试问面对一起死亡案件，司法鉴定怎么能如此草率?对于尸检又怎么能犯下这种低级的错误?当然对于现如今该村官的死亡原因我们不能下定论，对于这司法鉴定所的说辞是否可信，目前不知情。
　　但笔者认为，人死事大，无论死亡原因是什么，公众都希望能还原事实真相，本着实事就是的精神，即便是错误也应该勇于承担责任，而不是采用各种理由只为堵住公众的悠悠之口。
　　就此事，笔者希望，相关部门能尽快给家属及公众一个满意的交代。