【科普】取证不规范，“天使杀手”诺克斯无罪

2007年11月02日，意大利，来自英国的女留学生梅瑞狄斯•克尔彻（Meredith Kercher）被发现死在自己租住的房子里，她身上有47处刀伤（其中有多处 抵抗伤 ），颈部有3处刀伤，同时还有被勒颈的迹象。克尔彻的尸体显示她曾被性侵犯，同时还伴有窒息和失血。
 
天使杀手，最毒妇人心？
 
克尔彻来自于英国，在英国利兹大学（Univ. of Leeds）就读，此次是作为交换学生来意大利，进行为期一年的欧洲政治学研究的，死亡时年仅19岁。此案一出，英国媒体哗然，纷纷进行了连篇累牍的跟进报导，表达了英国民众的愤怒。
 
在调查中，警方迅速将与克尔彻同租的美国留学生阿曼达•诺克斯（Amanda Knox）以及她的意大利籍男友索莱希托（Raffaele Sollecito）带到警局问话。据诺克斯说，她被连续审讯14小时，并指认杀害克尔彻的是一个叫做鲁姆巴（Patrick Lumumba）的人，此人是克尔彻打工的那家酒吧的老板。
 

受害者梅瑞狄斯·克尔彻。
 
鲁姆巴立即被警方拘捕，但2周后，鲁姆巴提供了自己的不在场证明，被无罪释放。此后，他还起诉了诺克斯的诽谤行为，并胜诉。
 
这样一来，诺克斯和男友的嫌疑迅速上升，并于11月6日被逮捕。11月22日，诺克斯书写的供述被CNN等媒体刊发出来。诺克斯随即迅速通过律师发表申明，称自己所作供述是在自己极度紧张、压抑，并被警方恐吓的情况下做出的。
 
很快，警方根据被害人克尔彻的阴道拭子上检测到的DNA样本，从资料库中确定了另一名嫌疑人：生于科特迪瓦的鲁迪•葛瑞德（Rudy Guede）。案发后，葛瑞德立刻逃离意大利前往德国，但因为在德国坐火车时逃票被捕，并迅速被引渡回意大利受审。但葛瑞德辩称自己虽然与克尔彻发生了性关系，但并未行凶。
 
2008年07月11日，意大利当地检察官正式起诉了诺克斯、葛瑞德和索莱希托三人，罪名是谋杀梅瑞狄斯•克尔彻。旷日持久的官司正式开打，英国的报纸和美国的媒体也开始就诺克斯是否有罪、诺克斯是不是最毒妇人心打起了口水仗。原因很简单：诺克斯恰好是美国公民，而被害者克尔彻是英国公民。由于诺克斯相貌出众，所以她也被冠上了“天使杀手”的大名。
 
同年8月28日，葛瑞德被快速审判，判处30年徒刑，后经上诉被减为16年。而对诺克斯和索莱希托的正式审判，拖到了次年的1月16日才开庭。诺克斯重复了对自己的供词的辩解，并声称，审讯时警察对她进行辱骂，还用她的头撞墙，她才稀里糊涂地说了那些话。警方当然不认帐，但这一来，口供的可信程度大大打折，就要看物证了。
 
2009年9月27日，最后一名证人作证完毕。同年12月4日，法庭宣判，诺克斯和莱索希托均对克尔彻的死负有罪责，分别获刑26年和25年。被告表示不服，进行了上诉。
 
物证确凿？
 
在第一次审判中，本案中的物证可以说是相当“充分”的，检方在法庭中共呈现了5样关键物证。
 
1号物证：凶器

美剧《识骨寻踪》里有句话叫“没有凶器，就没法定罪”。意大利检方出示了一把在被害人房间里找到的刀具，并声称在的刀把上检测到了诺克斯的DNA，而刀刃上有被害人克尔彻的DNA。
 
2号物证：文胸搭扣

检方出示的第二项证据是一个被害人的文胸上的搭扣（bra clasp）。这个搭扣是在被害人房间找到的，而且也被证明是从被害人克尔彻身上所穿的内衣上撕下来的，而这个搭扣上有第二被告索莱希托的DNA，证明他案发时在现场而不是如他所说的在自己的公寓里上网。
 
3号物证：浴室血足印

警方在现场发现的一枚带血的足印是检方的3号物证。该足印是在浴室门口的一块防滑垫上发现的，检方认为这与索莱希托的足印一致，也证明他曾经在案发时到过现场。
 
4号物证：破损的窗户

第4号物证是案发现场的一扇破损的窗户，检方认为这是诺克斯伪造入室抢劫故意打破的。
 
5号物证：房间血鞋印

第5号物证，是另一枚现场发现的带血鞋印。该足印是在被害人克尔彻的房间里提取到的，检方认为这属于索莱希托。
 
不是所有CSI都是万能的
 
2009年，来自美国的19名法医物证专家对检方提出的证据进行了重新审视，认为这些证据完全站不住脚，并向法官写信要求重审。2011年01月，法庭指派了另外两位来自于罗马第一大学（Rome's La Sapienza University）的法证学专家，对物证重新进行了鉴定。
 
1号物证：DNA含量过低，无法确定
 
对于检方提供的凶器，辩方认为刀刃与被害人身上的伤口并不完全吻合；而专家证人提出，刀刃上遗留的疑似血迹的样本量太小，无法确定DNA是否确实来自于死者克尔彻。
 
2号物证：胸罩被污染
 
辩方认为现场的胸罩搭扣是一个被实质性污染过的证据（contaminated and essentially tainted），因为这个搭扣竟然在案发后一直遗留在现场，6周后才被发现。中间人来人往，难免会让这个搭扣沾染上其他的DNA。
 
3号&5号物证：鉴定错误
 
法证专家弗朗西斯科•芬奇（Francesco Vinci）认为，那两个血足印纯属鉴定错误，它们并不属于第二被告索莱希托，反而与另案被告葛瑞德的才是匹配的。最突出的理由是，索莱希托的一个脚趾属于畸形的棒槌状趾（hammer toe，又译锤状趾），而这一点并没有在足印上体现出来。
 
4号物证：取证不规范
 
在法庭上，辩方专家证人现场模拟了破窗过程，由于窗户被打破的方向不同，破碎的方向也就不同。而就本案来说，辩方认为这是葛瑞德从外面打破的，而不是诺克斯从内部打破的。
 
另外，辩方指出，意大利警方在取证过程中，犯下了一系列愚蠢而低级的错误。比如，勘验现场时，有时候忘了戴手套，有时候忘了戴发套，直接用手指翻弄被害人的伤口，并且随意搬动现场的家具、物品。同时，有录像表明，一名警察竟然毫无理由地一脚踹向了一扇窗户。
 

一名警察在用脚踢门上的窗户。
 
基于如上理由，两位法证专家郑重向法庭建议，对于上述证据的效力，因为意大利警方CSI人员取证操作上的不规范，在本案中应该不被承认（inadmissible）。
 
其他辩护：无证人，无其他DNA证据，有逼供嫌疑
除了上述辩护外，辩方认为意大利警方在逮捕诺克斯的时候没有向她告知自己的权利，并且在审讯中使用了剥夺睡眠、胁迫等逼供手段。而现场没有证人，在克尔彻被害的房间里也没有发现诺克斯的DNA。另外，还有媒体曾报道，克尔彻死于“性爱游戏”，但没有证据证明 窒息游戏 曾经发生。
 
禁不起合理怀疑，无罪
 
这一系列的辩护，顿时使得审判的局面迅速扭转。在2011年10月3日，在意大利佩鲁贾（Perugia）的地方法院，经过一个由3男5女组成的陪审团聆讯后，法庭宣布检方所指控的阿曼达.诺克斯的谋杀及其它罪名均不成立，当庭释放。此时，距诺克斯被拘捕已经超过了4年时间。
 
我们无法判断，本案中的诺克斯与索莱希托究竟该不该为克尔彻的死负责，以及有多大的责任。但从本案的交锋中，不难看出CSI对于今天的法庭审判有多么重要的意义，CSI不但需要规范的技术，更需要高度的责任感。
 
像本案中的2号物证，也就是那个文胸上的搭扣，倘若在案发后立即被发现、鉴定，也就不会有日后如此之大的争议了。而本案中CSI人员在操作中所犯下的那些低级错误，应当作为全世界所有的CSI人员的前车之鉴。
 
编辑的话：本案很难不让人想起凯西案和辛普森案，和这两起案件一样，检方的证据禁不起“合理的怀疑”（Reasonable Doubt），而疑点利于被告，所以被告被无罪释放。这样的案件或许会让极少部分人逃脱法律的制裁，但是这可能也会在某种程度上让警方和检察院提高对于取证规范，以及法医物证学研究的重视，让更多的人获得正义。